浦东新区严镇路75弄由由二村12号居民辛先生，最近正为小区里的变电箱一事不停奔波，他要阻止有关部门将小区新增的变电箱放在他家的窗旁。可不建在这里，建在哪儿呢？小区里几个可行的选址，无一不遭到居民的反对。

  像变电箱这种公共设施，生活需要它，但又没人愿意与之为邻。这样的矛盾，该怎么解决？

  两三周前，辛先生一家前往香港游玩，家中无人。回家后，辛先生发现窗外一整块绿化带已被铲得干干净净。直觉不对劲，他连忙跑到社区物业问个究竟，得知小区电力线路面临改造，这块地方被选中安放设施。

  “设施”会不会是变电箱？物业支支吾吾，回答“可能是”。不过，物业称，不了解工程的详细情况，工程是花木镇操办的实事工程，具体得去问居委会。居委会倒是不回避，告知：改造的详细的细节内容为“架空线入地”，目的是为解决小区居民的用电困难、美化小区环境，放置在辛先生家窗边的是个 “接线箱”，并非是 “变电箱”，尺寸长2.2米、宽2米、高2米。居委会书记还不忘安慰辛先生：“接线箱”无变压功能。

  居委会的答复可信吗？线路改造必然会扩容，怎会是放个接线箱就完事？居委会、物业遮遮掩掩，使的是不是“障眼法”？……一连串问题冒了出来。辛先生断定：这里将放的肯定是变电箱。

  记者随后从工程项目施工方“佳友电力”了解到，小区里新增的是两台500千伏安容量、1万伏变压为380伏的变压器，分别承担小区东西两侧居民的用电负荷。两台变压器，东侧那台，拟安装在小区东南角；西侧那台，正计划安装在辛先生屋旁。实施工程的方案由电力设计院设计，佳友电力负责施工，而居委会负责与居民做沟通说明。

  据记者了解，小区东侧的变电箱，处于围墙角落，两边都是小区道路，距离居民家也较远，因此未遭居民反对，早已开工建设。但西侧这只，情形就完全不同。

  辛先生大致测量了一下，一旦安装好，变电箱正对窗口，距离不足4米。 “网上说，理论上8米为辐射合理距离。现在这么近的距离，我们全家怎么受得了？ ”更大的担心，来自于通风、采光等一系列长期影响，还有“房价也会受影响，至少跌个20万元吧？ ”因此，不管居委会怎么沟通，他始终咬定：不同意！

  反复交涉后，居委会承诺：在双方达成一致前，暂不动工；同时，居委会会与电力部门协调，看是否有更改选址的可能。

  事实上，建于上世纪90年代初的由由二村是早期的动迁安置房。不大的小区里，有26个门幢，436户居民，道路狭窄，绿化稀少。之所以选择辛先生屋旁这块地方，正是因为这里靠近严镇路，小区围墙内有排绿化带。那么，小区里能否找到更合适的地方？

  有居民建议，可优先考虑7号楼与8号楼旁的一块空地。这块空地，刚好夹在了小区沿严镇路一排商铺的中间，目前是两个车位，此处与附近的7号楼、8号楼呈对角关系，并不正对。

  可行么？记者在现场巧遇8号楼底楼业主。一听此事，对方一口否决：“这排商铺，当初规划图上应是绿化。违法搭建的商铺已让我们吃尽苦头。如今想造什么，门都没有！ ”

  又有居民建议，能否将小区现有的一个变压器扩容？ 12号楼底楼的业主听闻，坚决表示：“绝不可能！现有的已是既成事实，没办法。想加高加宽，不答应！ ”

  施工方佳友电力觉得尴尬。由由二村小区建设较早，现有的400千伏安的变压器早已超负荷运载。去年夏天的极端高温天，小区里频频断电。长此以往，很容易发生用电事故。因此，花木镇政府将小区的电力线年的实事工程。 “建好了，受益的首先是居民”，“至于辐射，其实就是误传，变电箱有屏蔽，十分安全。站在外面受到的辐射，还不如家用电器影响大。 ”

  可这样的说法，对变电箱选址旁的居民不起效果。他们固执地认为，在辐射与断电之间，他们宁可选择忍受断电。

  但物业和记者说，事实上，一到夏天，断电一直是居民投诉的焦点。现实情况就是：整体上，小区居民都盼望着线路改造；但到个体，谁都不愿与印象中的“危险”为邻。

  市电力公司一位负责人和记者说，类似矛盾，几乎在上海每一个老小区的电力改造过程中都会遇到。居民们常用的手段就是“拖”，阻挠施工，拖到对方玩不起，拖到工地被迫迁到别处为止。而对于电力施工部门而言，在居民反应过来之前建好，也是迫不得已的应对之策。

  由由二村居委会书记也觉得十分为难。万幸的是，截稿前，佳友电力和记者说，经反复勘查，小区西北角紧挨围墙的一块空地成了新的选址。那里距离居民较远，旁边是小区的一些功能设施，目前已开始建设地基，辛先生可以安心了。

  除了电力设备箱，小区的 “垃圾房”、“移动基站”等一些公共设施，一旦新增，都面临放哪都有人反对的尴尬。

  记者咨询了几位旅居海外的朋友，他们说在国外似乎也没有更好办法，但严谨的环评是必须的。如果环评结果证实确实影响巨大，那么就为居民办理拆迁；如果居民不愿放弃私产，就给予一定补偿。

  其一，决策的公开和透明显然不够。辛先生曾向记者抱怨，事发前居民毫不知情；事情发生后，居民、居委和电力三方从未一起坐下来好好沟通过；有没有辐射，没有第三方专家表态；永远都是居民单方面去找居委会询问……这样的情况下，居民产生情绪、猜忌，甚至不理性地站到对立面，不足为奇。

  其二，公共设施的选址，业主参与不够。采访中，有业主反问，小区里动个绿化都要大家表决；如今铲掉绿化建变电箱，反而不问居民了，合理吗？记者曾与由由二村居委会书记探讨这样的一个问题。书记认为，公共设施选址需经过什么样的程序，目前并无明确规定。但如果部分居民反对意见强烈，居委会会要求业委会组织居民，对相关事项做表决。 “如果绝大多数居民都反对，我们宁可不做。 ”

  专家则认为，物业、居委以及有关部门在对小区的公共设施选址时，应提前进行公示，提供多种选择，征得绝大多数业主的同意，并对可能受一定的影响的业主进行一些补偿，这样似乎更为妥当。

  习新常态执政之道新的“中拉时间”世界最胖猫国产加密手机现役上将狼群袭人宁财神回击白岩松档案管理费将取消女子公园放生剧毒蛇济南垃圾箱装温度表发改委前司长被查吉林粮产地遇旱情谈西藏发展堰塞湖险情基本解除